Tại sao Phó Ban tổ chức Quận ủy Cầu Giấy bị bắt?

Ngày 1/9 Tòa mời hai bên lên hòa giải, nội dung hòa giải cũng chẳng có gì mới ngoài việc Thẩm phán lại bắt tôi trình bày lại các yêu cầu khởi kiện, khi tôi đang làm việc với Thẩm phán thì Bị đơn mách và nhắc nhở thẩm phán là tôi đang đặt điện thoại ghi âm trên bàn, Thẩm phán liền quay ra hỏi và tôi xác nhận là đúng. Ông yêu cầu tôi tắt ghi âm nhưng tôi không tắt, ông giải thích luật không cho còn tôi giải thích luật không cấm ghi âm, hai tay ông liền vồ điện thoại của tôi với bộ mặt hằm hằm sát khí và tư thế chuẩn bị đập cho nó tan tành ra nhưng ông kịp dừng lại và tắt ghi âm, tôi đòi lại tài sản của mình bị ông chiếm đoạt trái pháp luật nhưng ông không trả nên hai bên giằng co, ông cho gọi công an, thấy vậy tôi gọi người đi cùng vào chứng kiến sự việc. Khi quay lại phòng 103 tôi thấy ông để điện thoại của tôi ở phía Bị đơn và tôi đã lấy lại.

Khi làm việc với công an, ông Hùng đã không thừa nhận hành vi chộp giật và có ý định đập vỡ điện thoại, thật là hành vi thiếu văn hóa và lòng tự trọng quá kém, là Thẩm phán có quyền phán xét người khác mà không dám nhìn thẳng vào sự thật về hành vi đúng sai của mình thì sao đủ tư cách để bảo vệ pháp luật. Ông nói với công an, tôi là người gây rối nhưng vì sao công an lại không bắt người gây rối, câu trả lời quá rõ ràng vì sự thật ông là người gây rối rồi xuyên tạc sự thật và vu oan cho người dân.

Biên bản hòa giải ngày 1/9 không được lập và ký vì ông Hùng không giải quyết tiếp với lý do không cho tôi tiếp tục ghi âm. Biên bản làm việc cũng không được ký vì ông Hùng không cho tôi bổ sung chi tiết ông Hùng chộp giật trái phép và định đập điện thoại của tôi.

Chia sẻ Facebook Tweet